1.5年生 日本八房赤松
一年生日本八房赤松
原森育苗園訊息專頁
https://www.facebook.com/yuan.sen88/
- Mar 12 Fri 2010 15:33
精選日本八房赤松苗
- Feb 24 Wed 2010 13:30
日本(八房五葉松)已發芽.開始冒頭了
第一批八房五葉松99/02/10開始發芽冒頭了.至今02/27日應該有約一百多顆八房五葉松種子陸續發芽冒頭了.
.....
- Feb 03 Wed 2010 14:34
第三批三河黑松開始冒頭
第三批三河黑松1月24日播種開始冒頭.這一批用不同的催芽方式.發芽速度如此驚人
99年2月3日拍攝
- Jan 28 Thu 2010 10:42
三河黑松 (二個月大)
三河黑松
98/11/20播種.11/28開始帽頭.溫度低生長較緩慢至今已經二個月了.客戶已經等不及.要來取貨了
你還不快快長大.........
代客戶移植3吋b/盆.預一個月後交貨.......
99/02/22移植完成約2000株.
- Jan 27 Wed 2010 18:33
八房赤松10個月大
八房赤松 10個月大
芽點超多.前些日子算過土面1公分算起至6公分止.短短五公分最多有21個芽點.樹高約12公分 (可惜已被買走了.來不及拍照)......
- Dec 26 Sat 2009 12:42
大家來種樹
森林可調節地球表面的溫度，樹木可降低二氧化碳濃度，是避免溫室效應的最佳方法。而現在在許多年為了一己私利而濫砍、濫伐，破壞了生態環境。
據統計，每年有五～十億餘棵的木材被大量使用，消耗量相當驚人，造林的速度實比不上伐木。在一百萬年前的地球，約有一五○億英畝的土地生長林木，但迄今已不到一百億英畝，林地面積減少很多。尤其是每年有二千八百萬英畝的熱帶雨林被濫伐，例如：曾擁有森林寶藏的奈及利亞，已由主要木材輸出國變為輸入國。
其實樹木、人類及動物在生態上是互相依賴的。一棵樹木一年可吸收十二磅的二氧化碳，滅少一棵就減少了二氧化碳的消耗量，增加造成「溫室效應」之機會。
樹木的功能很多，它們能提供蔽蔭效果，一株大樹的濃蔭等於四十噸冷氣的威力；樹木不但是提供野鳥棲息、築巢的地方，也可美化城市，增添不少都市人生活的樂趣；還能產生氧氣，降低空氣中的懸浮微粒。
種樹的效能如前述之外，對個人的身心健康都有益處。無論是庭園種植或是栽種盆栽，皆不是一個消耗體能的事，而天天觸摸泥土，在泥土中播種，看著植物發芽、生長，對心理而言，亦是一件健康的事。在寸土寸金的都市中，能勞動筋骨又能親近自然的運動，培養園藝等嗜好就更值得鼓勵了。
如果不知如何種植，有幾點建議可供您參考： 可打電話到林業有關機關、苗圃或園藝中心詢問。種植樹木，不僅對您有益，更有可能成為您的興趣，進而提昇精神生活的層次。
可與鄰居及有經驗的人討論，或至書店、圖書館找尋相關書籍。
- Dec 17 Thu 2009 09:21
八房赤松
11月19日播種的八房赤松開始帽頭了11月30日拍攝
- Dec 14 Mon 2009 09:37
減少溫室氣體效應：「不砍」老樹，「加種」新樹
文／陳俊霖（荒野理事、解說員工作委員會常務委員，人稱「村長」）
日前有報導訪問學者後指出：「人工林和天然林相距不到一百公尺，測量兩處二氧化碳濃度，發現天然林區二氧化碳濃度，明顯高於人工林區，約相差十分之一」…「老舊天然林，不只吸收二氧化碳較少，也因地面枯枝較多，會腐爛產生二氧化碳，所以天然林中二氧化碳濃度較高」…「新生樹木會吸收較多二氧化碳，就像青少年食量比較大一樣」，所以「大的樹木卻可帶走利用，再種植新樹，這樣人類有木材可用，又可減少二氧化碳，才是正確態度。」
本人非林學學者，雖無機會重複上述之測量，自當相信透過科學的方法，的確可能驗證出上述「老舊天然林吸收二氧化碳的效率低於新生林」的結果；也不是基本教義派的環保者，所以也可以接受人類如何去適度伐用林木；然而對於運用這樣的結果在生態事件上推論：「為了增加對二氧化碳的吸收能力，所以應該砍去老樹，改種新樹」的線性思考方式，卻極為擔憂。
關於物理學上的理想剛體碰撞，我們可以用一些線性的公式來推導就好了。然而生態體系中，絕大部份是非線性的網絡式交互作用。砍掉老樹換成相當生物質量的新生林，或許在同時間內可能多幫忙吸收了一成的二氧化碳，但同時毀損掉老林中複雜的生態系、生物多樣性，以及對生命倫理的傷害，卻可能十倍於此。
就算簡化到像此學者一樣只思考二氧化碳一個變項就好，如果先假設不同樹種間的林材性質差異不大(亦即假定其中含碳量相當)，根據「質量不滅定律」，把同體積的老林木砍去，它們經過分解、氧化後產生的二氧化碳，還是等於新林木長成同體積的過程中所固定下來的二氧化碳。說穿了，最了不起的貢獻就是把這個「碳債」留給子孫而已。你覺得以目前人類的生活型態來說，是樹苗先長成同體積的森林，還是砍下來的林木會先被使用，乃至燃燒、氧化掉？
對了，據說(這個還真需要去找找有沒有更科學的論文來證實)學術界最顛峰的表現，大多在三、四十歲以前，如果四十歲以前沒有什麼創世發現，大概後來再要大突破的機會也不大了。學者從講師、助理教授、副教授一路拼教授的過程，往往論文產量最豐。升上教授後，時而因為開始擔任主管，分擔行政工作等，可能也因為教職已經升到頂了，雖然仍是學院中重要的精神支柱和經驗老手，有時卻會有論文產量下降的情況出現。依照目前強調SCI論文的評鑑標準的話，可能可以考慮…嗯…啊…啐！生命倫理！生命倫理！
伐用林木有個準兒，倒也不必全禁，不砍台灣的森林，去進口東南亞的林木，那也不見得比較環保。但是把砍樹的事說成在減低溫室效應氣體，實在是「諱莫如深」，誰知哪天就有政府官員引用此篇「科學」論點，訂了個伐木政策？依我看，既然這麼有心減低二氧化碳，更「正確」地來說，何不「不砍老樹，加種新樹」呢？
(本文刊載於荒野快報169期)
